百事可乐深陷“瓶盖门”厂商至今未作出声明_乐鱼全站(官方)

“在如此批评下，百事可乐厂商仍维持克制，不公开发表资料，不做到实质性说明，我作为百事可乐一名长年消费者，相当严重猜测‘揭盖劲输掉’活动的真实性，也影响我对这一品牌的信任度!”14日，记者以《百事可乐“冠军垫”一垫难求》为题，报导了众多消费者对百事可乐“揭盖劲输掉”活动的批评，社会反响更为反感。连日来，不少消费者约见记者，对百事可乐的“瓶盖门”事件公开发表观点。至15日下午，百事可乐厂商仍并未回应不作公开发表对此。消费者“百事王”：仍然抱着信心必要扔到瓶盖今年53岁的南先生，以百事可乐为主要饮料的时间已近十年，他自称为是十足的“百事王”。

他说道：“因为我喝饼干能饮料，近十年来，平均值每天都喝5 瓶左右的百事可乐，冬天每天三四瓶，夏天每天五六瓶。可是，我根本没中过什么大奖，也没听到过身边有谁中过大奖。即便是‘再行来一瓶’这样的瓶盖，都少有邂逅。

”南先生称之为，上一届世界杯时，他专门注意过瓶盖，最后找到即便归位了印有32个参予世界杯国家的瓶盖，最后也无以看到“冠军垫”。“一开始满怀希望，四处收集瓶盖，但最后却伤心沮丧。现在我再行喝百事可乐，喝后必要把瓶盖拿走，很久不攒着卯瓶盖兑奖了。”有消费者在网上重新组建“寻盖族”，在全省范围内找寻“冠军垫”，但大都一无所获。

“寻盖族”们的不道德，却促成百事可乐销量大幅提高。为回应对百事可乐 “揭盖劲输掉”活动的批评和抗议，他们发动了杯葛百事可乐行动，敦促消费者不要再行坚信百事可乐所谓的“揭盖劲输掉”活动，拒绝接受消费百事可乐，直到厂商得出令人信服的众说纷纭为止。

消费者李先生称之为：“百事可乐厂商把消费者当作傻瓜吗?‘揭盖劲输掉’真是是在欺骗大家，把一些满怀希望的‘寻盖族’害苦了!”专访中，有两位读者约见本报，回应自己曾获得过“冠军垫”。但被问到否中奖、“冠军垫”否还在手上时，对方均称早已扔了，没去兑奖。

四大批评：“冠军垫”究竟在哪里由于“冠军垫”是掌控一等奖得奖者亲率的关键性因素，“冠军垫”究竟是不是，下落何方等问题，沦为众人批评的焦点。专访中记者找到，消费者的批评主要集中于四点。●“虚无说道”：“冠军垫”有可能压根就没。山东地区173个一等奖名额，每个一等奖2010元的奖金，仅有山东省这笔奖金就约34.7万元之多。

由于全国都在做类似于活动，百事可乐公司奖金开支堪称超过上千万元之虎。所以，厂商有可能显然就没有发售或按活动规则足量发售“冠军垫”，以节省成本支出。

●“福利说道”：百事可乐公司有可能真为发售了“冠军垫”，但不回避把大部分用于这批瓶盖的产品定向发售，发给或销售给本公司员工，用现金大奖作为职工福利。●“理性主义说道”：“揭盖劲输掉”活动玄机重重，即便众多消费者批评其可信度，厂商也不会有较小的反驳空间。

例如厂商可能会说明，有些消费者并不在乎会否中奖，或者压根就没有注目过该活动，喝饮料后连瓶砖墙都毁掉了，其中或有“冠军垫”。因无据可考，对于此类说明，消费者将不会无可奈何。

●“装饰说道”：山东省一等奖名额是173个，有可能厂商只发售寥寥几个“冠军垫”，或有普通消费者确实得了一等奖，但厂商只是用于这种手段来欺骗更好的消费者。信任打折扣：9000万追赠醉也是噱头?专访中记者找到，在“冠军垫”倍受批评的同时，“揭盖劲输掉”活动的二等奖“再行来一瓶”也备受批评。

“好比是‘冠军垫’难得，就连‘再行来一瓶’我也一个没有遇到。”完全天天喝百事可乐的崔先生称之为。根据百事可乐的“揭盖劲输掉”活动解释，全国有9000万个赠饮大放送，山东省地区共计450万个“再行来一瓶”，综合中奖概率是8.4%。“从今年6月至今，我们全家已喝了400多瓶百事可乐了，没有遇上一个‘再行来一瓶’，怎么会所谓的9000万追赠醉也是噱头?”市民张女士说道。

昨天下午，数家餐馆的营业人员拒绝接受专访时均称，一个夏天，拿着“再行来一瓶”瓶盖来换百事可乐的顾客寥寥无几。一营业员拿着旁边的一款茶饮料说道： “某种程度是宣传‘再行来一瓶’的中奖率相似十分之一，我感觉这款茶饮料就很靠谱，不少消费者有时卖个五六瓶就能遇上一个‘再行来一瓶’，用作外币的瓶盖，现在我们已扣了一纸箱子了。

”销售专家：有奖广告宣传是把“双刃剑”就消费者的批评，从14日开始，记者之后与百事可乐厂商济南方面人员展开联系，对方均称不便公开发表展开恢复，因为他们无法代表总公司。记者期望厂商人员向总公司汇报情况，然后给本报对系统，然而截至15日下午，记者等到的仍是绝望。与此同时，有百事可乐厂商工作人员以非官方身份透漏，厂家是严苛按照“揭盖劲输掉”的活动规则来制作瓶盖并投放市场的，整个过程有视频。

记者拒绝查阅视频，查阅中奖者名单以及公证部门的涉及公证材料时，百事可乐方面却不予拒绝接受。15日下午，山东大学经济学院一位营销教授拒绝接受专访时称，如果百事可乐厂商之后保持沉默，不对公众的批评真诚地不予对此，这种有奖广告宣传的负面效应不会以求突显。

他说道，有奖广告宣传是把“双刃剑”，类似于归位“冠军国家垫”与“冠军垫”的广告宣传方案，在短时期内会大大拉升产品的销量，但随着众多并未中奖者的沮丧及批评情绪的突显，不会给品牌的美誉度带给较小伤害。这位教授称之为，若避免有奖广告宣传“双刃剑”的负面效应，有奖广告宣传活动的设计还须要更为完备。

例如“冠军垫”的投入必须有第三方全程监督，中奖者的名单及涉及个人信息必须发布(在活动规则上标明，消费者若领奖必须拒绝接受发布名单的条件)，向社会滑动公布活动的进展细节等等。

本文来源：乐鱼全站(官方)-www.wdyuf.com